********************** Psicología del deporte y arbitrajeLic. M. Verónica Bonura - Psicóloga
Prof. Sandra Oliveira - Terapeuta A fines del Siglo XIX, fueron principalmente los profesionales de la Educación Física en Alemania, Estados Unidos, Inglaterra y Canadá, quienes se dieron cuenta de la importancia de los factores psicológicos en el deporte de competición. Se considera que el primer experimento en la psicología del deporte fue realizado por Norman Triplett en 1898. El experimento de Triplett versaba sobre la influencia de la motivación como factor importante en la práctica del deporte. Es en 1920, con el nacimiento del primer laboratorio en Berlín, por obra de C. Diem, el comienzo de la Psicología deportiva a nivel mundial. Pero el impulso principal de la psicología del deporte como ámbito de estudio e investigación, fue dado por la aparición de las grandes asociaciones norteamericanas y canadienses. Cuando entrenadores y expertos del ejercicio físico apreciaron la utilidad de los instrumentos de psicología sobre la medida, estudio y potenciación del rendimiento deportivo, se aceptó la inclusión de este nuevo profesional en el ámbito del deporte. Este hecho da lugar a la organización definitiva de la psicología aplicada al deporte, en la década del 60. La psicología aplicada al deporte es el estudio científico de los factores psicológicos que están asociados con la participación y el rendimiento en el deporte, el ejercicio y otros tipos de actividades físicas. Se interesa fundamentalmente por dos objetivos: - Ayudar a los deportistas a utilizar principios psicológicos para mejorar su rendimiento.
- Comprender cómo la partricipación en el deporte, ejercicio y actividad física afectan al desarrollo psicológico del individuo, su salud y bienestar a lo largo de su ciclo vital.
Por tanto estudia el comportamiento de los deportistas, entrenadores, árbitros, padres y directivos entre otros. ¿Qué ofrece el Psicólogo del Deporte a los ARBITROS Los Psicólogos del Deporte ofrecemos distintas técnicas y estrategias para potenciar los recursos psicológicos que muchas veces desconocemos. Focalizamos nuestro trabajo hacia una mayor concentración, manejo del stress, una adecuada descarga de las emociones, resolución de las presiones, superación de obstáculos que tienen como fin potenciar la profesionalidad del árbitro. Algunos cuestionamientos al trabajar con los árbitros son: ¿Cómo hacer cumplir las reglas del juego sin que se interpongan las emociones? ¿Cómo se hace para no responder a la agresión? ¿Cómo no responder impulsivamente? ¿Cómo descargar adecuadamente la tensión física y psíquica acumulada? Las respuestas a estas preguntas implican un trabajo conjunto entre el psicólogo y el árbitro, tanto en forma individual como grupal Paulatinamente iremos desarrollando estos y otros temas que hacen a nuestro trabajo y que apuntan a la salud mental en el deporte Arriba ********************** La preparación física del árbitro de fútbol por Carlos Pistacece
Profesor Nac. de Educación Física |  |
La preparación física del árbitro de fútbol, se divide en tres etapas: 1°) GENERAL
2°) ESPECIAL
3°) FUNCIONAL ETAPA GENERAL
Se refiere al desarrollo de las cualidades físicas generales: resistencia, fuerza, flexibilidad, velocidad.
Normalmente es una etapa que suma de 20 a 30 días, dependiendo del calendario de competencia, teniendo una regularidad de tres o cuatro veces por semana, con una duración aproximada de 80 a 90 minutos por sesión. ETAPA ESPECIAL
Se refiere al desarrollo de las capacidades motoras específicas, desarrollo técnico y preparación psicológica. ETAPA FUNCIONAL
Se refiere al estudio permanente de las reglas del juego, así como también sus modificaciones y cambios en sus reglas de acuerdo al torneo. Cualidades físicas
El sistema energético que utiliza el árbitro en un campo de juego es el aeróbico-anaeróbico alternado, teniendo como ejemplo práctico: la caminata, el trote y la aceleración.
Dentro del aspecto técnico tenemos la mecánica de carrera, el arranque, el freno, los giros y también el desarrollo de los sentidos de la vista y el oído, como los más utilizados desde el punto de vista de la función específica. Entrada en calor previa a un partido Arriba********************** Mitos de tribunapor Pablo Kisilevski Todos los que se interesan por el fútbol, desde jugadores hasta simpatizantes, conocen básicamente el reglamento. Sin embargo, por desgracia, lo conocen por "cultura general", por lo que se ve a simple vista y por las opiniones de los periodistas. Una y otra vez, escuchamos expresiones de comentaristas que demuestran la más absoluta ignorancia respecto de algunos detalles reglamentarios que a veces son decisivos. Si hasta al mismísimo Macaya Márquez muchas veces "se le escapa la tortuga", qué queda para los otros. Aquí trataremos de clarificar algunos temas del reglamento y del trabajo de los árbitros, aclarando errores de concepto típicos, que llamaremos "mitos de tribuna". Para ahorrarnos alguna protesta. Para entender mejor a los hombres de negro. Es casual, pero corta una pelota que va hacia el arco
Esta frase se refiere a la eterna polémica sobre la mano: si es intencional o no, si está pegada al cuerpo, si corta una jugada de riesgo... Hay que entender de que a los efectos de determinar si se debe sancionar o no una mano, en ninguna parte del reglamento se hace distinción entre las jugadas según el lugar o la circunstancia en que ocurran. Si la mano es casual, no se discute más: no corresponde su sanción. Técnicamente, hasta sería posible convertir un gol válido con la mano, si es producto de un rebote verdaderamente casual. Hemos escuchado a periodistas decir que "dado que la pelota va hacia la meta, la intencionalidad pasa a segundo plano". La intencionalidad nunca pasa a segundo plano, es lo único que debe juzgarse para la sanción o no de una mano. Y de paso aclaramos por las dudas: la mano intencional se sanciona con tiro libre directo. Más de una vez hemos escuchado a jugadores y lo que es peor, a periodistas de radios líderes, decir que ante una mano el tiro libre es indirecto.
"El juez de línea es un desastre, levanta la bandera recién cuando llega el pase, y no cuando parte"
Esta es la preferida de Macaya Márquez en las repeticiones ("¿Ven? Recién ahí levanta la bandera"). Denota un cierto conocimiento de la Regla XI (Fuera de Juego), pero un nulo conocimiento sobre lo que debe y puede hacer el juez de línea (ahora "árbitro asistente") en su función. Está claro que la posición fuera de juego se determina en el momento en que parte el pase. Pero eso no significa que el asistente pueda o deba levantar su bandera en ese mismo instante. En primer lugar, sólo si fuera un robot podría tomar la decisión de levantar el banderín y hacerlo en forma instantánea. Siendo un ser humano, le llevará uno o dos segundos, y debe tenerse en cuenta incluso el tiempo requerido para detenerse si la jugada lo toma corriendo. Nunca podría, aunque quisiera, levantar la bandera al partir el pase. Y además, si lo hiciera, sería un error. El reglamento señala claramente que no es sancionable el solo hecho de estar fuera de juego. La sanción es consecuencia de la actividad que manifieste el jugador adelantado. Eso determina, en diversas situaciones, que el fuera de juego se convierta en un hecho sancionable, sólo después de varios segundos de partido el pase. Por ejemplo: un jugador, luego de patear un tiro de esquina, trota en fuera de juego, regresando en dirección a su arco, sin intención de intervenir en la jugada, a pesar de que luego del rechazo de la defensa, un compañero le envía un pase. De pronto, al ver que el árbitro no pita, gira y va en busca de la pelota. "Recién ahí levanta la bandera", y está bien, era imposible que lo hiciera cuando partió el pase, ya que no había motivo de sanción. Existen numerosas situaciones de ese tipo, y es por eso que la instrucción a los árbitros asistentes es que se tomen dos o tres segundos antes de levantar. Lo relevante no es cuándo levanten la bandera, sino que tengan en cuenta las posiciones de los jugadores al momento de partir el pase. Así que Macaya, como diría Araujo: "¡Sharap!".
Hacelo bien, no pises la línea
Al observar que el árbitro es celoso en la correcta ejecución de los saques de banda, los compañeros del que saca le piden que no pise la línea. Sin embargo, la Regla XV establece que el jugador debe tener al menos una parte de ambos pies sobre la línea o fuera del terreno de juego. Puede incluso levantar los talones, siempre y cuando cumpla con el requisito de tocar con ambos pies la línea, o el piso fuera del terreno, a no más de un metro de la línea.
"¿No había off-side cuando sacó Chilavert?"
Esto fue expresado por Mariano Closs en el partido Paraguay - Nigeria del Mundial '98. Chilavert había ejecutado un saque de meta, y como lo dice expresamente la regla XI, no está en fuera de juego quien recibe el balón directamente de un tiro de esquina, saque de banda o saque de meta. Esto lo sabe muy poca gente, pero que no lo sepa el relator de un canal abierto en un mundial... ¡Hay que echarle una hojeadita al "reglamentaaaa", "Marianaaa"!
Arriba **********************
Amateur, honesto y corajudoMinuto noventa,
partido empatado.
El público ruge,
ataca el local.No hay alambrado.
Bordean la cancha,
mil almas que esperan
ganar o ganar. Sin jueces de línea,
el hombre de negro,
honesto y valiente,
espera el final. Ya todo se acaba
y el nueve muy pícaro,
se tira en el área
buscando sea foul. | | 
El entorno vibra
y exige una cosa:
que el hombre de negro,
conceda penal.Pero él no se achica.
Se le acerca al nueve
y con voz segura
lo va a conversar. "Señor, no simule,
que aunque salga muerto,
es tiro indirecto:
de acá para allá".
Vicente Carluccio |
Arriba ********************** El árbitro no es un juezpor Pablo Kisilevski Aunque al árbitro de fútbol se lo llame habitualmente "juez", no actúa como tal, sino como árbitro. Cuando un jugador agrede a un adversario lejos de la acción de juego, y el árbitro asistente informa el incidente al árbitro principal, éste procede sin más trámite a expulsar al agresor. Seguramente, le gustaría poder hacer algo más que eso: llamar a otros testigos, pedir a las partes involucradas su versión de la jugada, dar intervención a un perito que verifique si hubo o no contacto físico y el grado de la lesión, averiguar sobre la existencia de otras pruebas, consultar archivos en busca de antecedentes sobre jugadas similares y resolver la cuestión en el término de algunas semanas. Así es como actuaría realmente un juez. Pero esto es un juego con una dinámica propia, que no admite ninguno de los procedimientos de resolución de conflictos aplicados en el mundo real. De hecho algunos jugadores y espectadores critican a los árbitros que consultan a los asistentes sin que éstos los hayan convocado. Hay que aceptar entonces, que esa dinámica, basada en la naturaleza misma del juego, presupone y hasta admite, que el árbitro puede cometer errores. Por otra parte, vemos constantemente en los partidos de primera, jugadas en las que a pesar de ser vistas en forma reiterada y desde varios ángulos, periodistas y ex árbitros no logran ponerse de acuerdo acerca de la existencia o no de una falta. Debiera admitirse entonces que ante ese tipo de jugadas, cualquier decisión del árbitro podría ser aceptable. La Leyes del Juego, en la Regla 5 ("El árbitro") parece adherir a aquel dicho de que "el que manda tiene razón, más cuando no tiene razón". Ello puede resultar autoritario y es en cierto modo absurdo. En el caso de un árbitro deportivo, esta afirmación puede ser válida, pero sólo a medias. Cuando el árbitro emite un fallo, está dictaminando dos cosas: lo que pasó y lo que va a pasar. Acerca de lo primero, el árbitro mal que nos pese, puede estar equivocado, y lo cierto es que ello ocurre con bastante frecuencia. En lo que el árbitro nunca se equivoca es en lo segundo, en lo que va a pasar. Como un perfecto adivino, anuncia de qué modo continuará el juego y si tiene al menos un mínimo grado de idoneidad, nada le puede torcer el rumbo a su decisión (excepto, claro, la indicación de un asistente, pero ello no varía el concepto). En esto no hay nada nuevo. Cualquiera que reflexione sobre este tema sabe que es así. Sin embargo, en las protestas continuas de los jugadores, en especial en los torneos amateurs, parece que existiera una secreta esperanza de lograr una rectificación en el fallo del árbitro. En realidad, podría decirse que los jugadores no hacen más que ejercer su derecho al pataleo, es decir, una última y vana actitud de protesta de quien se siente perjudicado, y es por eso que muchas veces los árbitros adoptamos una actitud flexible ante los reclamos, siempre que no alcancen un nivel excesivo. Es cierto que el árbitro tiene en sus manos la posibilidad de tomar decisiones sobre el futuro. Pero bien visto no es tanto lo que puede decidir. Sancionará un saque de meta, pero no tendrá injerencia en la disputa del balón cuando caiga en el medio campo. Puede sancionar un tiro libre de riesgo, pero no puede poner la pelota en un ángulo. Los jugadores harían bien en tomar nota de esta cuestión. Sería más beneficioso para ellos concentrar sus energías y su mente en todo lo que ellos deciden en el juego, que es precisamente lo sustancial, que hacer de un saque de banda mal sancionado una cuestión de principios. Arriba ********************** Consultas reglamentariasGermán Fernández (Arbitro, Arica, Chile): Hola amigos de Argentina, soy de Chile y árbitro de futbol amateur hace muy poco. Quisiera preguntales lo siguiente: ¿En qué consiste una sanción técnica y una sanción disciplinaria? De antemano le agradezco su respuesta.
Resp.: Las sanciones técnicas son las que se refieren al modo en que continuará el juego y las disciplinarias son las que castigan las conductas impropias de los jugadores. Como principio, debe decirse que las sanciones técnicas sólo pueden ser adoptadas como consecuencia de hechos ocurridos estando el balón en juego. Es decir que no puede sancionarse, por ejemplo, un tiro libre por un golpe que se aplica cuando está por ejecutarse un tiro de esquina. Existen decisiones técnicas que se aplican sin el balón en juego, pero son sólo las que corresponden a irregularidades ocurridas al reanudarse el juego, por ejemplo, un saque de banda mal ejecutado que da lugar a una sanción técnica sin que el balón esté en juego. Las sanciones disciplinarias, en cambio, pueden adoptarse por hechos ocurridos con el balón en juego, o fuera del juego e incluso antes de iniciar el partido, en el intervalo y luego de su finalización.Diosdado Nzibi Nze Angono (Arbitro, Valencia, España): Me gustaría que me enumeraseis cuántas faltas indirectas pueden haber dentro del area penal, además de: plancha y elevación de piernas. Os lo agradecería. Cordiales saludos.
Resp.: Cualquier falta de las que la regla doce enumera como sancionable con tiro libre indirecto se sanciona así también si el infractor la comete dentro de su propia área penal. Además de lo mencionado en la consulta (jugar en forma peligrosa), obstaculizar el avance de un adversario y cualquier infracción por la cual el juego sea interrumpido para amonestar o expulsar a un jugador, por ejemplo, protesta de fallos, agresión verbal, agresión física entre compañeros, etc. También se sanciona con tiro libre indirecto en su contra al arquero en caso de que: demore el juego; reciba con sus manos un pase de un compañero efectuado intencionalmente con el pie o desde un saque de banda; vuelva a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado o tarde más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos. Juan de Dios Ugarte (Espectador, Esquel - Chubut, Argentina): ¿Existe la obstruccion dentro del area penal? O un árbitro ¿puede sancionar un tiro libre indirecto por obstrucción a un jugador que se dirige con intenciones claras de gol dentro del area penal? Agradecería que me contesten esta inquietud. Muchas gracias y los felicito por permitirnos por este medio mantener un contacto directo con gente altamente capacitada en reglamentación de futbol que hace que este deporte se juegue como es debido.
Resp.: Si se comete una falta sancionable con tiro libre indirecto (como lo es la obstrucción) dentro del área del equipo infractor, se sanciona tiro libre indirecto a ejecutarse desde el lugar en que se cometió la falta. Si fuera dentro del área de meta, se ejecutará desde el punto más cercano de la línea demarcatoria de la misma, paralela a la línea de meta. Además, si como se describe en la consulta, el árbitro interpreta que la infracción es contra un adversario que se dirige hacia la meta adversaria con manifiesta oportunidad de marcar el tanto, corresponde la expulsión del infractor. Oscar Civile (Entrenador, Cap. Fed.): Mi consulta es sobre si la acción del arquero de golpear o intentar golpear el balón con un puñetazo (no el golpe de puños clásico sino la trompada a la pelota) debería sancionarse como "Jugada peligrosa" tal como se cobra una plancha. Gracias.
Resp.: Sin duda, si el árbitro juzga que la acción del arquero pone en riesgo el físico de un adversario, debería sancionar tiro libre indirecto en su contra. Esto es así en el caso del golpe de puño sobre el balón (o el intento) efectuado con excesiva fuerza hallándose un adversario muy próximo. Es cierto que en general esto no se sanciona, posiblemente porque los usos y costumbres han llevado a que los árbitros otorguen a los arqueros ciertas prerrogativas que el reglamento en realidad no contempla, tal vez para evitarse las complicaciones de un tiro libre indirecto en ese sector del campo de juego. Otro ejemplo similar, es la costumbre de muchos arqueros (incentivada por algunos entrenadores) de salir a recibir el balón poniendo la rodilla en alto por delante cuando se acerca de frente un jugador adversario, acción peligrosa que debería ser sancionada incluso con amonestación y que en general se pasa por alto. Jorge Socin (Preparador Físico): En un encuentro del dia domingo observe la siguiente accion. Un punta llega a 8 mts de linea de fondo por lateral derecho y por fuera del area penal. Cuando hace el envío hacia el centro del area, un defensor sale a cortar dicho envío cruzándose con pierna extendida y con brazos separados del cuerpo. La pelota da en uno de sus brazos, cortando dentro del área penal una situación de peligro inminente. El defensor no mostró intención de tocarla con la mano. El árbitro no cobró el penal. Ante esa misma situación, en otro encuentro el árbitro da penal indicando que el jugador debe salir a cortar con brazos pegados al cuerpo. ¿Qué se cobra?
Resp.: La pregunta no tiene respuesta única ya que si bien hay jugadas parecidas, ninguna es igual a otra, como tampoco es igual la percepción de cada árbitro (o incluso del mismo árbitro ante distintas situaciones aunque puedan parecer iguales). Si el jugador no muestra ninguna intención de jugar la pelota con sus manos o brazos, no debe ser sancionada la falta, y no entra en la cuestión si corta una avance peligroso, salva un gol o incluso si convierte un tanto. Tampoco entra en cuestión el tradicional argumento de "la mano pegada al cuerpo". Para jugadas como las descriptas, el árbitro internacional Fabián Madorrán, en una charla que ofreciera en nuestra sede, indicó una pregunta clave: el defensor, ¿tuvo tiempo de sacar la mano para que la pelota no le pegue? Si no es así, y si los brazos quedaron extendidos como consecuencia del movimiento natural al correr o al arrojarse al suelo, no debe considerarse intencional que es lo que hizo el árbitro de la primera parte de la consulta. El árbitro que sancionó penal, por el contrario, pudo haber considerado que el movimiento defensivo del jugador no justificaba que los brazos quedaran extendidos o bien, que una vez que los brazos estaban en esa situación, aprovechó para detener el balón.
¿Ud. qué opina? J. J. Torres (Ex-Arbitro Internacional e Instructor, EE.UU.): Hola amigos de U.A.F.A.. Qué grato encontrar un sitio tan especial para quienes toda una vida la hemos dedicado a la "Dificil, pero Noble labor de Arbitrar al Futbol". Excelentes sus temas sobre Psicología, preparación física, las consultas sobre el reglamento, la opinión y bárbaro el poema.
Mi debut como Arbitro Internacional FIFA fue en Brasil 1985, y en torneos internacionales en el Suramericano Juvenil Argentina 89 Argentina vs Venezuela en el estadio de Ferro de ahí mi gran recuerdo por ese hermoso país, posteriormente jugué varios partidos en Copa Libertadores en la Bombonera, en el Almafitani, en el Monumental etc.
Felicitaciones por la página y espero estar contactándome mas asiduamente con ustedes.
Suerte en todas sus actividades. David Gilberto Tórrez Herbas (Arbitro - Tarija, Bolivia): Me parece que la gran mayoria de los periodistas deberían de ser más profesionales, dedicarse integramente a su trabajo e informarse sobre lo que es el reglamento y lo que es el espíritu de la regla, ya que muchos de estos señores no tienen ni el mínimo de conocimientos sobre el reglamento y la gran mayoría de las veces hacen comentarios totalmente absurdos y fuera de lugar, dejandose llevar por sentimientos propios, caprichosos y no así por lo que debería de ser su profesionalidad. Mario Rubio Vázquez (Arbitro, Naucalpan, México): Las reglas de juego son 17. Pero el árbitro deberá tener presente tres reglas más que son la diferencia entre el gran árbitro o el árbitro pita partidos. Regla 18, sentido común; regla 19, consistencia arbitral y regla 20, equidad deportiva. Estas la tiene que aplicar en las siguientes reglas: 11,12,13 y 14 son las reglas que requieren el sentido común en su aplicación, porque son de interpretación; por ejemplo la regla 11 dice: el hecho de estar en posición de fuera de juego no constituye una infracción en sí. En la regla 12 que es el código de conducta para los juegadores y el código de procedimientos para el árbitro, tiene que aplicar el árbitro su sentido común y la consistencia en su aplicación. En espera de sus comentarios. Reciban saludos columna muy interesante. Pedro A. Reyes Lora (Auxiliar, México D.F.): Mis queridos colegas, es verdad que mucha gente dedicada al fútbol, llamense, jugadores, entrenadores, directivos, aficionados, etc. no conocen el reglamento de fútbol, esto no es nuevo mas si preocupante, pero más preocupante aún es que un árbitro llanero o profesional no sepa el reglamento de juego el cual entre otras cosas le da legitimidad a él mismo (REGLA 5). Mario Melero López (Arbitro, Málaga - España): En ocasiones gran número de personas, ligadas al mundo del fútbol, desconocen el propio reglamento, y otras por desgracia se dejan llevar por sus sentimientos, olvidando los propios sentimientos del árbitro, como persona que es. Gabriel Da Silva (Jugador, Merlo - Buenos Aires): Estoy de acuerdo con lo que aquí exponen ya que muchos periodistas dicen cosas en detrimento de los señores árbitros sin conocer el espíritu del reglamento.Teniendo en cuenta que el árbitro es el único que no tiene hinchada y recibe más insultos que el ex presidente Méndez.
|
